検証も大切です。

どうも、桜上水です。

別件が見事今朝未明に納期をちょい過ぎて終了し、ほっと一息をつきつつ、本日24時が別途の大切なゼミの締切でありまして、さて大丈夫なものかと少々の不安に駆られております。

…「ブログ更新する暇あるじゃねぇか」という至極ごもっともなツッコミは聞かなかったことにするとして。

さて、＠表題。

勉強方法は複数人で集まって検討すれば「三人寄れば文殊の知恵」式に素晴らしいものができるかといえば、実はそういうものでもなく、参加メンバーの個性とか場の雰囲気とか音頭を取る奴の勢いみたいのも多分に影響するのでありまして、『絶対的王道』はそもそも存在し得ないものだと考えています。

で、その検証方法なのですが、本年度で言えば法学セミナー６４４号（2008年８月号）やら受験新報６９０・６９１号（2008年８月号・９月号）あたりの新司法試験の分析記事を読んでみると、「○○の傾向がある」、「××の勉強は欠かせない」とかのご指摘がなされていたりするのでありまして、これがそのまま勉強方法・ゼミ運営方針の参考になるわけです。

何故かといえば、目先の目標（本来の目標は新司法試験よりも２回試験よりもずっと向こうの実務に出てから先にある筈ですので）であるところの新司法試験の出題を分析して、そこから出題者が求めているラインに達するように勉強することは、あらゆる意味で間違っていない方法になりますので、当然に参考にできる記事な訳です。

このように新司法試験の分析を参照しながら自らの勉強方法を検証することで、少なくとも「間違った方向に邁進すること」を回避することができますし、安心して勉強を進めていくことが可能となります。その意味で常に検証を続けていくことが大切だと思うのです。

この点で新司法試験の論文出題趣旨が９月後半に公開されること、ヒアリング結果が発表されるのがずっと遅いことについては在学生・受験生へのメッセージ的に遅すぎだと思っています。だって出題趣旨って５月の試験後に即公表しても本来は何の問題も無いんでしょうし。ヒアリングは多めに見ても１０月位には公表して欲しいものです。

と不平を述べても始まりませんので、身近で手に入るレベルで分析記事を読んでみる→勉強方法にフィードバックというのをオススメします。

短答式試験に関しては上記受験新報などで「基本書を使って解く短答式試験」とかいう特集記事も組まれますし、答えが明確なだけにメソッドも立てやすいと思います。

○条文と百選の重要度が増した。
○よって条文の素読＋百選のチェックは王道パターンになりつつある。
○憲法50点、行政法50点、民法70点、民訴40点、商法40点、刑法50点、刑訴50点の配点から見ても、取り敢えず民事系は大きなヤマ
○民訴と商法は勉強量がモノを言い、点数を取りやすい（ものの皆が手が回っておらず差がつく）
○行政法に関しては平均点も低止まりの傾向
等

「そりゃそうだ」という感じもしますが、分析には時間がかかりますから、シンクタンクというか、雑誌の編集の方にやっていただくのが便利で、あとは美味しく結論を頂戴しましょう。貴重な時間ですから。

そうそう、それからもう一つ。
合格者から得られる情報というのも貴重です。何せもう合格しているものだから、勉強方法については喜んで語ってくれますし、自分達の勉強方法について質問をしてみても、厭わずに率直な感想を述べてくれます。若干の自慢話も笑顔で聞き流せる胆力さえあれば、身近で貴重な情報源であることに間違いはありません。

特に一度失敗してから二度目で成功した合格者は一度目の失敗時に心底凹みつつ立ち上がっているわけで、なんと言うか「受験メソッドにおける生きるバイブル」のような方法論を体得していること間違いありません。どのように凹んだか、そしてそこからどう立ち直ったのか、立ち直る過程で何を考えたか、合格を勝ち取った際の「去年と違う自分」は何か、勉強方法は？と沢山の質問をぶつけることでバイブルから沢山の情報を引き出すことが可能になるのです。

こちらも９月末頃には比較的体が空く（合格発表後は書類集め＋提出で忙しいらしい）ようなので、上記の公式な出題趣旨と併せて夏以降の勉強に役立てていけば、必ずや「自分なりの王道勉強法」が確立できることと思います。

予備校がやんややんやと短答式試験の難化を騒ぎ、周囲も色めき立つとは思いますが、勉強するのも、受験するのも自分でしかありませんから、うかれず、騒がず、まっすぐに自分の道を歩かれますよう。

去年の今頃の話

どうも、桜上水です。
暑さにかまけて更新を放置…良くない傾向です。
しかし、暑い。

さて、＠表題。

昨年の今頃はロー３年生前期の試験前でありまして、周囲と同様に定期試験に追われて生活していました。特段のゼミを組むこともなく、３年前期は弱点科目の補強と関心分野の履修を目的として講義を履修していましたので、ＷＳ単位で６（３科目）、信託法、執行法、民訴ゼミに倒産法（選択科目）等で２２単位分につき、試験が７個という微重めのスケジュールを乗り切った計算になります。

月曜日がハッピーマンデーで潰れている分、カリキュラムが圧迫されて定期試験が日曜日にも実施されたり、麻疹休講でもって講義自体が妙に圧縮されて実施されていたりで、今から思えば昨年度に３年生だったことというのも貴重な経験をしたものだと思っています。

さて、このまんまではただの回顧日記になってしまうので、勉強方法とかその周辺ですが、
・レポート課題の提出期限が迫っていたので８月頭までレポート作成
・定期試験終了後１週間は盆前まで図書館が開館していたので、「夏のスタートダッシュゼミ」と命名して相棒と２人で図書館籠もり
・取り扱い書籍は類型別の要件事実＋要件事実ノート（大江忠著）
・周囲でゼミを組む人が多く、自分が取り残されていることを自覚し、慌ててゼミを組み、盆で「民事法Ⅰ」を読むことに
というのが骨子というか「さわり」になるわけでして、夏休みの冒頭でゼミを組めたことにより夏休みを休まずに過せたことが一番の収穫だったように思います。

１年生・２年生は自分で振り返る限りで丸々夏休んだ記憶しかなく、昨年ほど濃密な勉強時間を過ごしたことはおそらく人生で初だったように思います。

…手帳を読み返して「読むぞ！」と書いてある本がいまだに読破できていないことを考えれば、予定の立て方にも相当問題があるのですが。

ともかく、３年生の皆様は是非提起試験後に気の合う仲間と集まって、有意義な夏のすごし方について一度話し合っておくのが良いと思います。

取り返しのつかないことだけにはならないように。

週末は浜松へ出張ります

どうも、桜上水です。

前回の更新が書き溜めたものや他資料からの転載で手抜きだったのはえもいわれぬ別件明けであったためで、決して楽をしようとか、そういうのではないのでご了承下さい。

とかなんとかいいつつ、持参品チェックリストは実は個人的に非常に良くできているつもりなので、ご活用頂ければ幸い。

さて、＠表題。

先月は１つ上の学部時代の先輩が御成婚なされて、結婚式に代々木まで出かけていったのでありますが、このたび１つ下の学部時代の後輩が結婚するということで、何と浜松まで出張ることになりました。

銀行勤めの関係で全国ドコへ飛ばされても文句の言えない業種だけに、浜松という近くて遠い距離の場所での結婚式の開催は本人達にとっても誘いづらかったろうと思いますが、半年以上前に連絡をくれたので、喜んで参加させて貰う事にしました。

関東を出るのも久々となりますので、半分旅行気分で行って来たいと思います。

鰻くらいは食べて帰ってこないとね。